Потраченные по линии USAID в Киргизии $1,3 млрд не всегда способствовали отстаиванию даже интересов самих США в республике. Такое мнение высказал ТАСС директор киргизского центра экспертных инициатив “Ой ордо”, политолог Игорь Шестаков.
“Заморозка” деятельности USAID администрацией [президента США Дональда] Трампа в Центральной Азии доказывает, что расходы этой организации в миллиарды долларов не отвечали даже национальным интересам США”, – сказал он. По его словам, из открытых источников известно, что киргизская сторона за 24 года независимости освоила $1,3 млрд, поступивших из США. Причем немалая часть этих средств передавалась не только неправительственным организациям (НПО), но и “вливалась в государственные проекты с активным привлечением министерств и ведомств”. Однако, считает эксперт, эффективность этой помощи вызывает вопросы.
Например, финансирование проектов в сфере здравоохранения можно считать нулевым, поскольку в базирующейся в основном на советском прошлом киргизской медицине это к каким-либо серьезным результатам не привело. В частности, через НПО на поддержку онкологических больных выделялось всего $10-15 тыс. в год.
“Где реально был виден проектный прогресс, особенно в последние годы со стороны USAID, так это в активном в продвижении в общественно-медийной повестке Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана тематики ЛГБТ. На примере нашей республики были попытки внедрить тему сексуальных меньшинств даже в учебные планы студентов факультетов журналистики”, – отметил Шестаков.
В то же время он сомневается, что деятельность USAID при Трампе будет полностью свернута. “Полагаю, что все же не стоит ожидать абсолютную ликвидацию USAID, вполне возможно, что произойдет определенная оптимизация штата и бюджета организации, вплоть до смены вывески. Все будет зависеть от политических целей и задач новой администрации США, которая явно не ограничится концепцией Трампа “America first”, – предполагает директор центра. Поэтому, с учетом соперничества США за влияние США в Центральной Азии с другими игроками, в том числе с Китаем, Вашингтон может увеличить финансирование ” на продвижение своих инструментов мягкой силы” в этом регионе.
